Em um caso de protocolo de atendimento que envolveu o Serviço Municipal do Luto, e o Serviço Atendimento Móvel de Urgência (SAMU), que ocorreu neste último domingo (31), sobre os primeiros socorros de uma vítima que posteriormente ocorreu a remoção do seu corpo (veja matéria) o Consórcio Intermunicipal de Saúde da Região Ampliada Oeste (CIS-URG Oeste) se manifestou sobre um vídeo que foi gravado por um servidor municipal acusando o SAMU de não atuar, segundo o entendimento do denunciante, como deveria. Como consequência da acusação, o consórcio continuará além de continuar a apurar o caso também fará um Boletim de Ocorrência contra o funcionário.
Em relação ao vídeo que está circulando nas redes sociais, de um funcionário do Serviço de Luto de Divinópolis, o Consórcio Intermunicipal de Saúde da Região Ampliada Oeste para Gerenciamento dos Serviços de Urgência e Emergência (CIS-URG Oeste) vem esclarecer que na manhã deste domingo, 31 de janeiro, a Central de Regulação do SAMU Oeste recebeu um chamado às 06h21min e a solicitante, filha da vítima, informou, tanto para a atendente quanto para a médica reguladora, que havia aferido a pressão arterial e não encontrou pulso. Afirmou ainda ter notado que a senhora estava fria e sem cor, situação totalmente condizente com óbito.
Considerando o parecer do Conselho Regional de Medicina de Minas Gerais nº 55/2018 que tem como ementa que não é atribuição dos médicos do SAMU atender a acionamento para constatar óbito e emitir Declaração de Óbito em casos de morte sabidamente natural, de conhecimento prévio à chamada, a médica reguladora orientou a solicitante que o serviço municipal de luto deveria ser acionado.
Às 06h46min a Central recebeu nova ligação. Os familiares queriam informações de como deveriam agir para conseguirem a Declaração de Óbito e a filha reafirma que a senhora já estava em óbito. Novamente é orientada pela médica reguladora que o Serviço Municipal de Luto deveria ser acionado.
Às 07h40min a Central recebeu outra ligação, número de telefone diferente. O solicitante informou que a vítima estava tendo uma convulsão, tremendo na cama, não citando nenhuma referência às ligações anteriores. O médico identificou a necessidade do empenho de uma ambulância, pois conversou com esse solicitante que sustentou o chamado para uma pessoa em crise convulsiva, o que caracteriza um caso de atendimento do SAMU.
Foi empenhada a Unidade de Suporte Básico (USB) que ao chegar no local identificou que a paciente estava em Parada Cardiorrespiratória (PCR). Imediatamente um da equipe solicitou apoio da Unidade de Suporte Avançado (USA) enquanto o outro colega iniciava as manobras de ressuscitação. Quando a USA chegou ao local continuaram com as manobras, seguindo os todos os protocolos de atendimento, porém sem nenhuma reação da paciente, o que caracterizava óbito já antes da chegada das equipes.
A Central de Regulação em momento algum foi informada pelo solicitante dos contatos feitos anteriormente para a constatação deste óbito. Nesse tempo da tentativa de reanimação, o Serviço Municipal do Luto chegou.
Com relação ao Boletim de Ocorrência relatado no vídeo, o CIS-URG Oeste não tem conhecimento e afirma que tomará as devidas providências dando continuidade às apurações deste caso. Afirma também que nesta segunda-feira, 01 de fevereiro, será lavrado um boletim de ocorrência contra o funcionário da prefeitura que gravou este vídeo afirmando que o SAMU não faz atendimento.
Tem que desenhar pra essa “médica” do SAMU que não conseguir medir a pressão e a pessoa estar fria e sem cor, não quer dizer que ela esteja morta. A família tem que denunciar essa médica que não sabe os sintomas de quem está em choque.
E a familia vai processar o samu
Não tem como processar o SAMU, visto que todas as chamadas são gravadas, se o solicitante afirma que a pessoa esta morta o SAMU não vai, e quando tornou a ligar e dizer que a senhora estava tendo convulsões o SAMU prontamente compareceu!