Uma publicação feita por outros veículos espalhou de forma equivocada a informação de que o Laboratório Central teria sido interditado pela Vigilância Sanitária. A versão, porém, não corresponde aos fatos. Em entrevista ao Divinews, Alessandro Araújo, da assessoria de comunicação da empresa, afirmou que o laboratório não foi interditado e segue funcionando normalmente.
Segundo Alessandro, o que ocorreu foi uma visita rotineira da Vigilância Sanitária, algo que o laboratório disse estar acostumado a receber ao longo de sua trajetória. Nessa vistoria, a orientação foi para retirar 2 tipos específicos de procedimento, sem qualquer determinação de paralisação total da unidade.
Na explicação dada ao Divinews, Alessandro detalhou que um dos pontos envolvia a análise de material animal. O outro dizia respeito ao procedimento de sangria, realizado em pacientes com excesso de ferro. Segundo ele, após a orientação da Vigilância, o laboratório interrompeu imediatamente esses 2 serviços e manteve o restante das atividades em funcionamento normal.
A diferença entre os fatos e a forma como foram divulgados é enorme. Uma coisa é a suspensão pontual de 2 procedimentos específicos. Outra, muito mais grave, é dizer à população que todo o laboratório foi interditado. Quando essa segunda versão circula, o efeito direto é de insegurança, desgaste de imagem e desinformação pública.
Os gestores do Laboratório Central também fizeram questão de que a reportagem do Divinews conhecesse as instalações da empresa. Na visita, reforçaram a idoneidade do serviço e lembraram que o laboratório completa 50 anos em 2026, trajetória que, segundo a direção, sempre foi marcada pelo respeito às normas sanitárias e pelo cumprimento das exigências legais.
O que houve não foi interdição do Laboratório Central, mas a retirada imediata de 2 procedimentos após orientação da Vigilância Sanitária.
Na fala ao Divinews, Alessandro afirmou que o laboratório sempre respeitou as regras sanitárias e que não seria justamente no ano em que celebra meio século de atuação que passaria a agir de forma diferente. Segundo ele, a empresa acatou prontamente a orientação recebida, resolveu o problema apontado e manteve o atendimento normal ao público.
O caso expõe como informações técnicas, quando mal interpretadas ou exageradas, podem ganhar uma dimensão distorcida. Na área da saúde, essa diferença pesa ainda mais. Uma manchete imprecisa pode fazer parecer colapso o que, na verdade, foi uma adequação pontual.
A reação do laboratório, ao abrir as portas para a reportagem e explicar diretamente o que ocorreu, busca exatamente conter esse dano. Ao mesmo tempo, o episódio acende alerta sobre a responsabilidade de se tratar com precisão fatos ligados à vigilância sanitária, principalmente quando envolvem serviços usados diariamente pela população.
O espaço do Divinews está aberto para manifestação de quem queira se pronunciar a respeito do fato.
