O caso envolvendo o presidente do Sintram, Marco Aurélio, ganhou novos desdobramentos após a circulação de vídeo que mostra, em 26/01/2026, um veículo da entidade em frente ao Fórum de Divinópolis, com motorista no interior, aguardando no local. Na mesma data, ele compareceu a ato judicial relacionado ao processo que move contra a servidora Yascara Dutra.
No processo, a audiência preliminar foi marcada para 26/01/2026, às 15h25, no Fórum local, na Avenida Dr. Paulo de Melo Freitas, 100, bairro Liberdade. As intimações registram convocação das duas partes para ciência de proposta apresentada pelo Ministério Público.
O ponto central da controvérsia é a natureza da ação. O processo foi proposto por Marco Aurélio como pessoa física. A ação não tramita em nome do sindicato como pessoa jurídica.
Em contraditório, Marco Aurélio declarou que no dia 26 não trabalhou e afirmou que o carro da entidade estaria em São Gonçalo do Pará. Também declarou que retornou para casa por moto por aplicativo.
“Dia 26 não trabalhei…. Estamos com apenas um carro e até onde sei estava em são Gonçalo do Pará”
A versão passou a ser questionada porque, segundo a apuração, o comprovante do aplicativo apresentado no debate público traz endereço de partida que não coincide com o do Fórum nem com o da sede do sindicato, além de horário apontado como inconsistente por pessoas que acompanham o caso.
Fica o autor do fato INTIMADO para comparecer a audiência PRELIMINAR designada para o dia
26/01/2026 às 15h 25min, que será realizada no 1º andar no Fórum local, sito à Av. Dr. Paulo de Melo
Freitas, nº 100, bairro Liberdade, nesta cidade de Divinópolis. Ocasião em que terá ciência da proposta
apresentada pelo Representante do Ministério Público.
Outro elemento incluído na apuração foi a informação de que a representante legal da parte ré teria conversado com o motorista que aguardava Marco Aurélio na saída do Fórum. O relato foi incorporado ao conjunto de fatos já em discussão pública.
Além do episódio do Fórum, o mesmo personagem também passou a ser citado em outro caso. Há suspeita de uso de carro do Sintram com motorista em deslocamento para a comunidade de Salgados, com alegação de consumo de bebida alcoólica. Até o momento, esse segundo ponto permanece em fase de apuração e não tem conclusão oficial apresentada.
Com isso, o caso reúne, simultaneamente, documento de intimação judicial, registro em vídeo do veículo da entidade em frente ao Fórum, declarações públicas divergentes sobre deslocamento e um novo episódio sob investigação envolvendo o mesmo automóvel.
Até o fechamento desta matéria, não havia divulgação de documentação completa de controle de frota referente aos deslocamentos questionados, como ordem de serviço, diário de bordo detalhado e registro integral de rota do dia 26/01/2026.
