A inauguração dos passeios de embarcações na Lagoa da Pampulha, que ocorreu no último sábado, e anunciada com pompa pela Prefeitura, com a presença do prefeito Alvaro Damião, foi recebida com ceticismo pela população, parlamentares estaduais e vereadores de Belo Horizonte, que não pouparam críticas ao feito. A deputada estadual Bella Gonçalves foi uma das mais contundentes: ao observar o teste da embarcação, afirmou que ela “mais parecia uma táboa de carne flutuante”.
Promessa e realidade
A iniciativa do governo municipal pretende reativar o uso turístico da Lagoa da Pampulha com barcos que permitam passeios pelo espelho d’água, promovendo um novo atrativo cultural e turístico para a capital mineira. Mas o que viria a se exibir como marco de modernização — com catamarãs ou embarcações de pequeno porte — transformou-se em alvo de desconfiança pública e política.
Reações públicas e críticas políticas
Vereadores da Câmara Municipal e deputados estaduais manifestaram reservas quanto à segurança da embarcação, à viabilidade técnica, ao impacto ambiental e ao propósito da operação, acusando o prefeito de tentar transformar o projeto em peça de propaganda política.
Bella Gonçalves, em sua fala mais incisiva, reagiu ao teste inaugural afirmando que o barco “mais parecia uma taboa de carne flutuante”, uma metáfora para denotar fragilidade, aspecto rústico ou improvisado. A crítica foi compartilhada em redes sociais e repercutiu em veículos de imprensa locais, alimentando ainda mais o debate sobre a intervenção pública.
“Eu juro que achei que fosse inteligência artificial ou uma piada. Após a vergonha da votação da tarifa zero na sexta e enquanto o povo vai para as ruas pelo busão 0800, o prefeito me arruma essa. Até a estética é duvidosa. Não queria nunca ser da turminha dele. É vergonhoso.”
Outros parlamentares ressaltaram a necessidade de apresentar os laudos técnicos, o plano de manutenção das embarcações e a transparência dos custos envolvidos. Alguns chegaram a questionar se o teste teria sido meramente simbólico, sem condições reais de operação para uso regular.
Os pontos em disputa
-
Segurança e estrutura: críticos afirmam que provas preliminares não garantem estabilidade e segurança para passageiros, especialmente em condições adversas de vento ou ondas.
Continua depois da publicidade -
Licenciamento e impactos ambientais: o uso da lagoa como via navegável exige licenças e estudos prévios — muitos questionam se estes foram apresentados em detalhes.
-
Propaganda eleitoral ou avanço real? A proximidade de datas políticas alimentou suspeitas de que o projeto serviria também como instrumento de visibilidade política.
-
Sustentação e manutenção: embarcações exigem manutenção constante, consumo energético e monitoramento — nenhum dos detalhes do plano de longo prazo teria sido bem esclarecido até o momento.
O contraponto da Prefeitura
Fontes ligadas ao governo municipal afirmam que o teste foi conduzido com cautela, em fase experimental, utilizando embarcação leve e capacidade reduzida, justamente para validar ajustes antes de operação ampla. Segundo assessores, laudos preliminares foram elaborados e o modelo definitivo será submetido a novas avaliações técnicas.
Além disso, a Prefeitura insiste que o projeto será gradual — com fases de adaptação, monitoramento e correções — e que permitirá à população e turistas redescobrir a orla da lagoa com visibilidade de monumentos como a Igreja São Francisco de Assis, o Museu de Arte da Pampulha (MAP) e outras obras da arquitetura modernista.
Caminho à frente
A polêmica ainda está longe de terminar. A expectativa é que, no momento da inauguração completa, a Prefeitura apresente com detalhes:
-
Cópias dos laudos técnicos e ambientais
-
Plano de manutenção e substituição das embarcações
-
Contrapartidas para mitigação de impactos e proteção da fauna e flora
-
Cronograma realista e transparência nos custos
Para que o projeto ganhe credibilidade, será necessário vencer o descrédito que se formou nas redes e nas falas dos críticos — sobretudo se o “teste de taboa de carne flutuante” passar a ser símbolo da fragilidade do empreendimento.
