A direita brasileira vive um dos momentos mais críticos desde a ascensão de Jair Bolsonaro à Presidência da República. Declarações recentes do governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), e a resposta imediata do deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) escancararam um conflito que, embora silencioso nos bastidores, agora explode em praça pública.
Durante entrevista ao jornal O Estado de S. Paulo, Zema responsabilizou o filho do ex-presidente por “criar um problema para a direita” ao articular sanções internacionais junto ao governo de Donald Trump. O comentário se refere à recente decisão dos EUA de aumentar tarifas sobre exportações brasileiras, medida que impacta diretamente o agronegócio, principal base de apoio do bolsonarismo.
Zema não poupou críticas. Mesmo com tom diplomático, ele indicou que a postura internacional de Eduardo imprudente. “A posição que foi adotada não foi a mais correta pelo filho do ex-presidente. Isso acabou causando um problema para a direita”, afirmou, acrescentando que o governo americano é “totalmente imprevisível”.
Contudo, a reação veio rápida e com acidez. Eduardo Bolsonaro usou as redes sociais para ironizar o governador e, sem citá-lo nominalmente, Romeu Zema, atacou o que chamou de “turminha da elite financeira”. Em tom sarcástico, escreveu: “Deve ter sido eu quem mandou prender velhinhas de 70 anos pelo resto da vida na prisão”. A fala faz alusão aos inquéritos do STF sobre os atos de 8 de janeiro, criticando indiretamente o ministro Alexandre de Moraes.
Em outra parte da publicação, Eduardo deixou claro seu ressentimento com o grupo político representado por Zema. Segundo ele, “enquanto são pessoas simples e comuns as vítimas da tirania, não há problema. Mas mexeu com a sua turminha da elite financeira, daí temos o apocalipse para resolver”. A crítica atinge em cheio empresários, banqueiros e lideranças do mercado, que atualmente orbitam em torno de Zema, Tarcísio de Freitas e outros nomes da direita mais “moderada”.
Tarcísio também na mira
Essa não é a única alfinetada recente do deputado. Na última semana, Eduardo Bolsonaro criticou o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), após ele se reunir com empresários para tentar reverter o tarifaço imposto por Trump. Segundo Eduardo, o gesto demonstra “subserviência servil às elites”, algo que, na visão do parlamentar, compromete a firmeza ideológica da direita.
Para ele, governadores como Tarcísio deveriam priorizar a “luta contra o regime de exceção”, expressão que o bolsonarismo utiliza para se referir às decisões do STF contra golpistas condenados. A narrativa reforça o discurso de perseguição que o grupo repete desde a prisão de envolvidos nos ataques antidemocráticos de janeiro de 2023.
Fragmentação e crise de identidade
A troca de ataques não é apenas um embate pontual entre figuras públicas. Ela representa uma ruptura mais profunda: o bolsonarismo raiz, liderado por Eduardo, confronta a direita institucional, representada por Zema e Tarcísio. De um lado, discursos radicais e confrontação direta ao Judiciário e à imprensa. Do outro, uma tentativa de moderação, diálogo com o mercado e reconstrução de imagem política para as eleições de 2026.
Enquanto a base de apoio nas redes continua fiel ao discurso de Eduardo e do ex-presidente Jair Bolsonaro, lideranças políticas tentam ampliar alianças e ganhar espaço fora da bolha ideológica. Esse movimento, no entanto, tem custado caro. Portanto, qualquer aproximação com setores econômicos ou diálogo com instituições democráticas vira munição para os radicais, que acusam os colegas de traição.
Tensão cresce nos bastidores da direita
Portanto, com as eleições de 2026 se aproximando, a disputa por protagonismo dentro da direita se intensifica. Zema já se posiciona como possível candidato à presidência ou vice em uma chapa mais liberal. Além disso, Tarcísio, por sua vez, desponta como nome competitivo com apoio de parte do empresariado e setores do centro político. Eduardo Bolsonaro, ainda fiel ao pai e ao bolsonarismo original, tenta manter acesa a chama ideológica que elegeu Jair Bolsonaro em 2018.
Além disso, a questão central é, a direita conseguirá se unir novamente? As recentes trocas de farpas mostram que o caminho até 2026 será repleto de embates internos, recalques e disputas por espaço. O discurso de unidade parece, por ora, uma peça de marketing político, distante da realidade dos bastidores.
Portanto, enquanto isso, o eleitor observa, confuso, uma direita que se apresenta fragmentada, cada vez mais dividida entre pragmatismo e radicalismo. A guerra declarada entre Zema e Eduardo Bolsonaro é, sem dúvida, o sinal mais claro de que a crise na direita não é apenas de imagem, é de identidade e de rumo político.
