Confessamos que não tivemos paciência em ver o tal “debate” até o seu final, já foi difícil, muito difícil ver o início. Preferimos zapear entre duas outras bobagens “Fantástico” e “Pânico”. Debate repetitivo, cansativo, que não agregou em nada, pelo menos até na parte que tivemos “estômago” para ver. E cremos que muitos telespectadores devem ter feito o mesmo.
Os dois candidatos pareciam duas crianças, daquelas chatas, fazendo queixa para os eleitores o tempo todo. Falando de reminiscências do passado, sem nenhuma proposta consistente de futuro.
È difícil detectar quem falava verdade e quem mentia mais, criando factóide. Colocando em pauta coisas que o eleitor não quer saber. Sem nenhuma agenda pró-positiva. Serra insistia nas denúncias de sempre e Dilma idem. Um, que podemos chamar, “porre”.
Esta guerrilha do sub mundo da internet, esse monte de asneiras que não vem ao caso ser discutida. Partidos e candidatos com um alter-super ego. Os dois propalando aos quatro cantos ou ventos que fizeram isto e fizeram aquilo.
Se trabalharam correto, não fizeram mais que suas obrigações, o povo brasileiro os paga, e muito bem. Sem contar os benefícios indiretos lícitos e os ilícitos. Não tem que fazer nada errado não, tem que fazer é certo. E, quando acertam querem grande mérito, coisas de políticos. Na iniciativa privada se errar é demitido imediatamente, não é preciso esperar quatro, três ou dois anos para isto. É sumário na hora. Uma das vantagens do parlamentarismo é a demissão sumária de maus governos.
Ambos ficaram tocando o samba de uma nota só. Dilma insistia no tema das privatizações, colocando a Petrobrás na berlinda. Serra criticou o Lula também pelo mesmo assunto e pela falta de reconhecimento do sucesso do real, esquecendo que o plano foi lançado no governo de Itamar Franco.
Como não era conveniente para nenhum dos dois, o assunto corrupção no foi colocado na mesa, Serra esqueceu Erenice Guerra e Dilma não falou do Paulo Preto.
Serra rebateu: “O governo Lula pegou muitas coisas que foram feitas no passado e manteve inclusive as privatizações, a lei de responsabilidade fiscal, o Plano Real, que o PT votou contra.”
Serra no seu costumeiro mal humor e sarcasmo, disse que a Dilma falou tanto sobre a administração de São Paulo que até parecia que ela era candidata ao governo de São Paulo, dizendo que a eleição já foi e o PT perdeu.
O PT, como o Divinews, já falou algumas vezes, sobre o seu estilo “mambembe” de fazer as coisas, sempre vai para os debates em desvantagens numéricas de convidados, aparecem mais as manifestações pró-Serra, o mediador por diversas vezes teve que solicitar silêncios para as manifestações do PSDB.
Alguns assuntos foram prometidos pelos dois candidatos, mas nada que mereça qualquer registro sério, foram apenas arroubos de campanha. A tal da escola com dois professores em sala de aula do Serra e a questão do orelhão que o tucano diz que o PT estaria usando até hoje.
O escândalo do Paulo Preto foi perguntado por jornalista e não pela candidata Dilma. Serra disse que não tomou conhecimento do caso e diz não conhecer o referido indivíduo. A coisa mais interessante dita pelo tucano foi atribuir um preconceito ao codinome, o tal “preto”.
A Dilma sobre Erenice Guerra respondeu que “as pessoas erram e Erenice errou”, disse. Afirmou ainda está muito indignada com a atuação da ex-assessora.
Ao fim do debate, como era esperado, cada um dos grupos de declararam vencedores do debate.
Em síntese, um debate fiasco.
 |
