Por unanimidade, o plenário do STF (Supremo Tribunal Federal) decidiu nesta quinta-feira (5) receber denúncia do Ministério Público Federal e instaurar ação penal contra o deputado federal Celso Russomano (PP-SP), pelo crime de falsidade ideológica, com base no Código Eleitoral.
Segundo informações do Supremo, consta da denúncia que, com o objetivo de candidatar-se ao cargo de prefeito municipal na cidade de Santo André no pleito de 2000, o parlamentar pediu, em 1999, a transferência de seu domicílio eleitoral da capital paulista para aquela cidade do ABC.
Para dar cumprimento ao disposto no artigo 55, inciso III, da Lei 4.737/65 (Código Eleitoral), que exige a comprovação de domicílio eleitoral pelo menos nos três meses que antecedem o pleito, o deputado teria simulado um contrato de locação com terceiro, “para dar aparência de veracidade à informação prestada à Justiça Eleitoral sobre seu novo domicílio”.
O pedido de transferência do domicílio eleitoral foi deferido pela Justiça Eleitoral em Santo André, e Russomano chegou a disputar a eleição, obtendo mais de 80 mil votos.
Entretanto, já estava em curso, na época do pleito, no Juízo Eleitoral da 262ª Zona e da 6ª Vara Cível de Santo André, uma representação formulada contra ele pelo secretário-geral da Juventude do PSB naquela cidade, Wanderlei Emídio da Silva, impugnando a candidatura por ausência de domicílio eleitoral.
Em sua defesa, Russomano sustentou, preliminarmente, a inépcia da denúncia, alegando “a inexistência de descrição objetiva da conduta tida como criminosa”. E, no mérito, sustentou ter sido “excluído do pleito municipal de 2000 porque a Justiça Eleitoral interpretou equivocadamente o conceito de domicílio eleitoral contido nos artigos 42 e 55 do Código Eleitoral, em face da prova colhida nos autos”.
Alegou, ademais, que o conceito de domicílio não se caracteriza apenas pela residência, havendo outros critérios a atestar a presença de Russomano no município, haja vista a expressiva votação que obteve no pleito. Essa tese foi prontamente contestada pela Procuradoria Geral da República, que deixou bem claro: “O crime foi declarar morar onde não morava”, portanto, de falsidade ideológica.
Continua depois da publicidade
Continua depois da publicidade
.jpg "Ministério Público de Minas (MPMG) oferece denúncias contra dez servidores públicos municipais de Divinópolis - Falsidade ideológica e nepotismo cruzado")
.jpg "PF indicia por gestão temerária, superintendente e diretora de Instituto de Previdência, além de ex-prefeito da cidade (Vixi! Se a “moda” pega)"){kind=logo}
