A vereadora Heloisa Cerri (PV) depois da abertura do seu pronunciamento, com uma habitual crítica fiscalizadora do Executivo, passou para o assunto do momento, a crise no Legislativo, e começou a tentar falar sobre a entrevista que o presidente da Associação dos Servidores da Câmara de Divinópolis concedeu ao Divinews, onde ele relata que nem ele e nem alguns servidores sabiam do fechamento do pronunciamento da secretária geral da Câmara, Vanícia Rocha fez no último dia 3, quando a servidora solicitou que o presidente da Casa, Paulo César, pedisse uma Comissão de Ética para a vereadora (Veja matérias relacionadas).
A vereadora teceu críticas não só a atuação da secretária como do próprio Presidente, ao disser que ele confessou para a vereadora que fez uma autorização oficial por telefone. Foi quando ele foi se irritando, era visível o seu desconforto, e não agüentando interrompeu a fala da vereadora.
“Essa presidência solicita a senhora vereadora atendendo o regimento artigo 73, que passo a ler na íntegra para Vossa Excelência (Neste momento a vereadora solicita para o Presidente que desconte o tempo dela “O senhor, senhor Presidente, por favor, desconte meu tempo” Ele simplesmente ignora e continua) que diz: “Ao presidente como fiscal da ordem (Ela novamente fala, “por favor, ele torna ignorar e continua) compete tomar as providencias necessárias para o funcionamento normal das reuniões especialmente. No Inciso 3, diz o seguinte (De novo a vereadora solicita: “o senhor por favor pede para parar o tempo” – Ele então diz: Essa presidência toma a decisão que achar melhor”
“Interromper o orador e se desviar do ponto em discussão, falar sobre matéria vencida, bem como faltar a consideração para com a Câmara Municipal a sua mesa diretora, suas comissões ou alguns de seus membros, em geral para com representantes do poder público, chamando à ordem ou retirando-lhe a palavra – Essa presidência pede que a vereadora em seu pronunciamento, ainda que discorde da gestão dessa Câmara faça de uma forma através de oficio e não destratando a mesa diretora ou desrespeitando a mesa diretora (Neste momento a vereadora mais uma vez tenta falar e o presidente não deixa “destratando senhor presidente, não estou entendendo o senhor”) Cumprindo o regimento essa presidência pede penhoradamente, que vossa excelência se atenha ao Regimento Interno. Essa presidência agradece e acrescentará o tempo necessário ao pronunciamento de Vossa Excelência”
Heloisa solicitou que o presidente lhe disse em que momento ela teria desrespeitado a mesa diretora. E disse, “O senhor vai me fazer acreditar que o senhor está sendo conivente com uma situação absurda – Hora nenhuma eu desrespeitei, disse que apareceram fatos novos ontem e o senhor está me cortando a palavra, sem antes saber o que vou falar”
A seguir o presidente solicita que a vereadora termine o pronunciamento dela. Isto foi um desgaste desnecessário que o vereador presidente Paulo César teve, provavelmente mal orientado. Isto porque a sua decisão não estava no script inicial, não era previsível.
A orientação partiu provavelmente do assessor Vander Lúcio, ou chegou até ele através do seu tablet. É comum, como já relatada em matéria anterior que ele fique sendo monitorado e instruído através do seu computador. É visível isto no plenário, não precisa nem prestar muita atenção é só observar melhor.
Novamente apenas os vereadores Edson Sousa (PSB) e Beto Machado (PSDB) saíram em defesa da vereadora e explicaram para o Presidente que foi ele quem agrediu não só o Regimento Interno com a Constituição Federal.
Cada sessão, infelizmente, o presidente é mal instruído não só tecnicamente, mas politicamente. Com certeza quase que absoluta, dado a subserviência da Casa Legislativa ao Executivo, as orientações das ações tem partido dos “dedinhos” dos cientistas políticos da Prefeitura.
