Dinheiro x votos: qual foi o preço da disputa pelo Governo de Minas

A disputa pelo Governo de Minas em 2026 deixou um contraste expressivo entre o dinheiro arrecadado pelas campanhas e a quantidade de votos conquistados nas urnas. Levantamento feito mostra que Cleitinho foi o candidato que apresentou a menor receita entre os seis nomes analisados e, ao mesmo tempo, alcançou a maior votação. Na outra ponta, Alexandre Kalil aparece com o maior valor proporcional entre os recursos arrecadados e os votos recebidos, evidenciando a distância entre o desempenho financeiro e o eleitoral de duas campanhas.

De acordo com os números apresentados, Cleitinho arrecadou R$ 1,1 milhão e recebeu 6.321.590 votos, o que corresponde a aproximadamente R$ 0,17 por voto na relação entre receita e votação. Alexandre Kalil, por sua vez, registrou R$ 14,2 milhões em receitas e conquistou 403.466 votos, chegando a R$ 35,29 por voto. A diferença entre os dois índices ultrapassa R$ 35 e evidencia o contraste entre os candidatos, tanto no volume de recursos movimentados quanto no resultado obtido nas urnas.

Dinheiro e votação caminharam em direções diferentes

A comparação entre os seis candidatos mostra que uma arrecadação maior não se traduziu, necessariamente, em uma votação mais expressiva. Embora Cleitinho tenha apresentado a menor receita do levantamento, sua votação superou com ampla margem a dos adversários, enquanto candidatos que movimentaram quantias significativamente maiores terminaram a disputa com resultados inferiores.

Mateus Simões, por exemplo, registrou a maior receita entre os nomes analisados, com R$ 14,8 milhões, mas recebeu 530.292 votos, o equivalente a R$ 27,95 por voto. Alexandre Kalil aparece logo atrás nesse indicador, com R$ 14,2 milhões em receitas e 403.466 votos, enquanto Flávio Roscoe arrecadou R$ 11,7 milhões e conquistou 795.193 votos, chegando a R$ 14,73 por voto.

Patrus Ananias apresentou um cenário diferente entre os candidatos com receitas superiores a R$ 10 milhões. Com R$ 13,7 milhões arrecadados e 3.006.088 votos, o candidato registrou R$ 4,59 por voto, uma proporção consideravelmente menor que a de Mateus Simões e Alexandre Kalil. Já Gabriel, que teve R$ 3,6 milhões em receitas e recebeu 237.051 votos, alcançou R$ 15,33 por voto, ficando em uma posição intermediária nesse comparativo.

Cleitinho se distancia dos demais

Quando os candidatos são organizados pelo valor proporcional da receita em relação à votação, Cleitinho aparece isolado na primeira posição, com R$ 0,17 por voto. Patrus Ananias ocupa o segundo lugar, com R$ 4,59, seguido por Flávio Roscoe, com R$ 14,73, e Gabriel, com R$ 15,33. Mateus Simões aparece com R$ 27,95, enquanto Alexandre Kalil registra R$ 35,29, o maior índice entre os seis nomes.

A distância entre os extremos chama ainda mais atenção quando se considera a proporção entre os valores: o índice de Kalil é mais de 200 vezes superior ao de Cleitinho. A diferença ajuda a dimensionar o contraste entre as campanhas, mas precisa ser interpretada considerando que o indicador relaciona a receita informada à votação obtida, sem demonstrar quanto foi efetivamente gasto para conquistar cada eleitor.

O que significa o valor do voto?

Apesar de a expressão “custo do voto” facilitar a comparação, é importante esclarecer que os valores apresentados não significam que cada candidato tenha desembolsado aquela quantia para conquistar individualmente cada eleitor. O indicador corresponde a uma divisão matemática entre a receita de campanha e o número de votos recebidos, funcionando como uma referência para comparar os resultados eleitorais diante dos recursos informados.

Uma campanha envolve diferentes despesas e estratégias, que vão desde publicidade, produção de conteúdo e contratação de serviços até deslocamentos, eventos, mobilização de apoiadores e manutenção de estruturas de trabalho. Além disso, receita arrecadada e despesa efetivamente realizada são conceitos diferentes, de modo que esse cálculo não permite afirmar quanto cada candidatura gastou para obter um voto.

Ainda assim, a comparação oferece uma perspectiva sobre a relação entre financiamento e desempenho eleitoral, especialmente quando são observadas diferenças tão expressivas entre candidatos que disputaram o mesmo cargo. Os números mostram que o volume de recursos disponíveis não explica, isoladamente, o resultado das urnas, já que a votação também depende de fatores políticos, sociais e eleitorais.

Confira a relação entre receita e votos

Fonte: levantamento divulgado pelo jornal O Tempo, conforme os dados apresentados na imagem. Os valores por voto representam a relação entre receita e votação, não o gasto efetivo por eleitor.

O que os números revelam sobre a eleição em Minas?

O levantamento coloca Cleitinho e Alexandre Kalil em posições opostas na relação entre arrecadação e votação. Enquanto o primeiro aparece com R$ 1,1 milhão em receitas e mais de 6,3 milhões de votos, o segundo registra R$ 14,2 milhões e pouco mais de 403 mil votos. A diferença demonstra que campanhas com estruturas financeiras distintas podem apresentar resultados eleitorais igualmente distantes, sem que seja possível atribuir essa diferença a um único fator.

Mais do que apontar quem arrecadou mais ou menos, os dados levantam uma questão relevante sobre o financiamento das campanhas: até que ponto o dinheiro consegue ampliar a competitividade de um candidato quando comparado à sua força política, à capacidade de comunicação e à mobilização do eleitorado?

No caso dos seis nomes apresentados, a resposta não segue uma relação direta entre recursos e votos. Cleitinho teve a menor receita e alcançou a maior votação, enquanto candidatos que arrecadaram valores muito superiores terminaram com resultados consideravelmente menores. O contraste reforça a importância de analisar o financiamento eleitoral em conjunto com os demais fatores que influenciam uma disputa política, sem confundir o valor proporcional por voto com o custo efetivo de conquistar cada eleitor.