Zema rebate Gilmar: uai, esse trem de português empolado dos engravatados de Brasília não é do nosso feitio, sô!

Romeu Zema voltou ao centro de uma nova turbulência política ao responder, com ironia e ataque direto, à fala do ministro Gilmar Mendes sobre seu modo de falar. O ex-governador de Minas afirmou que se expressa como “brasileiro simples”, não em “português esnobe”, e transformou a provocação em munição para reforçar o discurso contra Brasília e contra ministros do Supremo.

A reação veio depois de Gilmar Mendes comentar críticas feitas por Zema e dizer que o mineiro usa um “dialeto próximo do português”, acrescentando que, “naquilo que for inteligível”, caberia às autoridades analisar o conteúdo das manifestações. A fala do ministro ocorreu no contexto do pedido para que Zema seja incluído no inquérito das fake news, em tramitação no STF.

Na resposta publicada em vídeo nas redes sociais, Zema afirmou que Gilmar não entende seu linguajar porque ele fala como “brasileiro simples” e não no idioma dos “intocáveis de Brasília”. Na mesma gravação, o ex-governador ampliou o ataque e disse que o problema não é a compreensão de suas palavras, mas a dificuldade de os brasileiros entenderem os atos da Corte.

O episódio não ficou apenas no choque entre duas frases de efeito. Ele aprofundou um confronto que já vinha crescendo nos bastidores e ganhou temperatura depois que Gilmar pediu a Alexandre de Moraes que Zema passasse a ser investigado no inquérito das fake news. O pedido foi motivado por um vídeo compartilhado pelo ex-governador com fantoches que ironizavam Gilmar Mendes e Dias Toffoli em meio a referências ao caso Banco Master.

No vídeo mais recente, Zema ainda acusou ministros do Supremo de recorrerem ao autoritarismo para tentar conter críticas. A retórica seguiu a linha que ele vem adotando desde que deixou o governo mineiro para disputar a Presidência, com ataques frequentes ao STF, defesa de mudanças estruturais na Corte e críticas àquilo que chama de “farra dos intocáveis”.

“Ao responder Gilmar, Zema não quis apenas defender seu jeito de falar. Quis transformar o sotaque, o estilo e a linguagem popular em arma política contra Brasília.”

É aí que a reação de Zema ganha um componente que dialoga diretamente com Minas. No embate com o ministro, o ex-governador tenta vestir o personagem do sujeito comum, do político que fala como o povo e não como a elite togada da capital federal. E há um traço que reforça essa construção, Zema é mineiro, uai. Tem um jeito próprio, uma fala marcada por cadência e simplicidade, um mineirês que Brasília muitas vezes não entende, ou finge não entender. Essa é uma interpretação jornalística sobre o uso político da identidade regional no episódio.

A resposta também ajuda a explicar por que o conflito ganhou tanta repercussão. Ao ironizar o “português esnobe”, Zema puxou a discussão do terreno jurídico para o terreno simbólico. De um lado, o ministro do Supremo. Do outro, o político que tenta se vender como voz do brasileiro comum. Quando esse choque é embalado por linguagem popular, sotaque regional e crítica à elite do poder, o desgaste deixa de ser apenas institucional e vira disputa por identificação popular. Essa leitura decorre dos próprios termos usados por Zema em sua reação pública.

O novo ataque confirma que Zema decidiu manter o STF no centro de sua estratégia política. Em entrevistas recentes, ele já havia dito que ministros querem calar vozes divergentes e que pretende mexer na estrutura do Supremo caso chegue ao Planalto. Agora, ao responder Gilmar com ironia e apelo popular, ele tenta converter confronto judicial em combustível político.

No fim das contas, a fala de Gilmar sobre “dialeto” deu a Zema a chance de fazer o que ele mais parece buscar neste momento, sair do papel de criticado e voltar ao palco como personagem de confronto. E, em vez de recuar, o mineiro dobrou a aposta. Falou como homem comum, bateu em Brasília e deixou claro que pretende seguir explorando esse embate até onde ele render politicamente.