|
NÚMERO TJMG 1.0223.09.292289-5/001
|
NUMERAÇÃO ÚNICA: 2922895-54.2009.8.13.0223
|
|
|
Cartório da 8ª Câmara Cível – Unidade Goiás
|
ATIVO
|
Principal
|
|
Autos conclusos à relatoria, Des.
|
09/09/2010
|
Edgard Penna Amorim
|
|
Publicação
|
25/08/2010
|
Súmula de despacho Indeferida a pretensão do Agravante.
|
|
Autos devolvidos
|
18/08/2010
|
: p/ Relator
|
|
Remetidos os autos ao Desembargador
|
16/08/2010
|
Edgard Penna Amorim
|
|
Autos devolvidos
|
12/08/2010
|
:
|
|
Autos conclusos à relatoria, Des.
|
12/05/2010
|
Edgard Penna Amorim
|
|
Juntada de petição
|
12/05/2010
|
: pedido baixar diligência. Protocolo: 1013623/2010
|
|
Autos devolvidos
|
12/05/2010
|
|
|
Autos conclusos à relatoria, Des.
|
27/04/2010
|
Edgard Penna Amorim
|
|
Juntada de petição
|
26/04/2010
|
: Manifestação pelo agravado. Protocolo: 907289/2010
|
|
Juntada de petição
|
26/04/2010
|
: Manifestação pelo agravado (fax). Protocolo: 904946/2010
|
|
Recebidos os autos da Procuradoria-Geral Justiça
|
16/04/2010
|
|
|
Entregues em carga à Procuradoria-Geral de Justiça
|
23/03/2010
|
: Para Parecer
|
|
Autos devolvidos
|
19/03/2010
|
pela relatoria
|
|
Autos conclusos à relatoria, Des.
|
18/02/2010
|
Edgard Penna Amorim
|
|
Apensado o Processo nº
|
18/02/2010
|
1.0223.09.292289-5/002
|
|
Recebidos os autos da Procuradoria-Geral Justiça
|
12/02/2010
|
|
|
Entregues em carga à Procuradoria-Geral de Justiça
|
16/12/2009
|
: Para Parecer
|
|
Autos devolvidos
|
15/12/2009
|
p/ Relator – à PGJ
|
|
Autos conclusos à relatoria, Des.
|
09/12/2009
|
Edgard Penna Amorim
|
|
Juntada de petição
|
09/12/2009
|
: Contraminuta pelo agravado. Protocolo: 694878/2009
|
|
Juntada de petição
|
09/12/2009
|
: Resposta do juiz de direito, original. Protocolo: 667317/2009
|
|
Juntada de petição
|
09/12/2009
|
: Resposta do juiz, mediante fax. Protocolo: 660956/2009
|
|
Juntada de petição
|
09/12/2009
|
: Resposta do juiz, por fax. Protocolo: 660832/2009
|
|
Recebidos os autos
|
03/12/2009
|
|
|
Autos com carga para o(a) Advogado(a)
|
23/11/2009
|
ADV: 043015/MG
|
|
Publicação
|
23/11/2009
|
Despacho/decisão interlocutória : deferido o pedido de efeito suspensivo. Requisitar informações ao Juiz de Direito. Intimado, neste ato, o agravado para responder ao recurso no prazo legal.
|
|
Despacho/Decisão interlocutória:
|
23/11/2009
|
Decisão ou Despacho concessão de efeito suspensivo recurso Edgard Penna Amorim
|
|
Diligências Cartorárias ou de Ofício
|
18/11/2009
|
Certificada a transmissão via fac-símile da decisão que concedeu parcial ou integralmente efeito suspensivo
|
|
Autos devolvidos
|
18/11/2009
|
|
|
Autos conclusos à relatoria, Des.
|
16/11/2009
|
Edgard Penna Amorim
|
|
Recebidos os autos
|
16/11/2009
|
|
|
Remetidos ao Cartório, após redistribuídos ao Des.
|
16/11/2009
|
Edgard Penna Amorim 8º CACIV – UG
|
|
Autos recebidos
|
16/11/2009
|
|
|
Remetidos os autos
|
16/11/2009
|
CODISTR
|
|
Autos devolvidos
|
13/11/2009
|
5º CACIV – UG
|
|
Autos conclusos à relatoria, Des.
|
13/11/2009
|
Bitencourt Marcondes 5º CACIV – UG
|
|
Autos recebidos
|
13/11/2009
|
|
|
Remetidos os autos
|
13/11/2009
|
CODISTR
|
|
Recebidos os autos
|
13/11/2009
|
COMED
|
|
Remetidos os autos
|
13/11/2009
|
COMED
|
|
Recebidos no TJMG
|
13/11/2009
|
CPROT Unid Goiás
|
Por meio de relatórios, planilhas e gráficos mensais, o TJMG organiza e divulga informações gerenciais para acompanhar os resultados da 2ª Instância. Esse trabalho é feito pela Secretaria de Padronização e Acompanhamento da Gestão Judiciária (Sepad). As estatísticas fazem parte do Planejamento Estratégico do TJMG 2009–2013, que visa, entre outros objetivos, agilizar a prestação jurisdicional da 1ª e da 2ª Instâncias. Na 2ª Instância, a meta é realizar os julgamentos em até 90 dias.
Em agosto, a 13ª Câmara Cível conseguiu atingir essa meta em 96,56% dos 640 processos que julgou. Para o presidente da câmara, desembargador Francisco Kupidlowski, o desempenho é fruto do entendimento entre os desembargadores e do trabalho em conjunto com os funcionários do cartório.
“Os membros de nossa câmara são muito unidos, nós nos reunimos periodicamente para debater as matérias polêmicas, o que faz com que não tenhamos muita divergência. O trabalho do cartório também é muito importante. A nossa escrivã trabalha com a escala de férias para que os processos da relatoria ou revisão de um desembargador entrem em pauta antes das suas férias ou entrem na primeira pauta após o retorno. Também procuramos agilizar a movimentação dos processos entre o gabinete e o cartório, evitando reter os processos além dos prazos legais”, afirma o magistrado.
Kupidlowski só permite que os advogados adiem os julgamentos de um processo se apresentarem justificativa documentada de que não poderão presenciar a sessão. São justificativas da ausência, por exemplo, o advogado ter duas sessões marcadas no mesmo horário ou estar em viagem a serviço. “Assim evitamos os adiamentos procrastinatórios”, explica.
Para Kupidlowski, as estatísticas divulgadas pela Sepad são um instrumento importante de acompanhamento do trabalho de sua equipe. “Os gráficos mostram uma radiografia real da situação da câmara. O que nos deixa muito contentes com o resultado obtido e serve como incentivo para continuar buscando a agilidade com qualidade”, diz o desembargador.
As estatísticas da 2ª Instância podem ser consultadas no portal do TJMG, no menu à esquerda, acessando o link Presidência, 1ª Vice/Área Judiciária.
Assessoria de Comunicação Institucional – Ascom
TJMG – Unidade Raja Gabaglia
Tel.: (31) 3299-4622
[email protected]





