Dilma Rousseff (PT) abateu o mesmo José Serra (PSDB) que Fernando Haddad (PT) está abatendo agora nas urnas. Um questionamento é necessário fazer para não ser excessivamente tendencioso de esquerda. Será Lula bom mesmo de voto ou é Serra que é extremamente ruim de urna? Duas derrotas seguidas sepulta Serra de vez, politicamente.
Os eleitores que votaram em Serra, em 2010 para presidente, muitos já declararam estão extremamente satisfeito com o governo de Dilma e em 2014 não terão dúvidas votarão na construção de Lula, Dilma Rousseff.
Já o ex-ministro da Educação Fernando Haddad, quando todos apostavam que as trapalhadas do Enem o derrubariam, como se pronunciou logo no inicio da campanha, com seus pífios 3% de intenção de voto para o governo de São Paulo, falhou. O construtor de bons postes, Luis Inácio Lula da Silva, costurou daqui, costurou dali. Conseguiu aplacar a ira de Marta Suplicy, a candidata natural do partido dos trabalhadores à prefeitura de São Paulo e fez até que Marta subisse no palanque de Haddad.
Lula, num surrealismo político, criticado por todos e que deu munição para o PiG por muito tempo, chegou ao luxo ou desplante de tirar fotos junto com nada mais nada menos que Paulo Malluf. Aí todos devem ter pensado: “Realmente, é melhor internar o Lula, ele não está bem”.
Neste domingo, ao se confirmar a vitória de Fernando Haddad. Ninguém, mais ninguém poderá duvidar da capacidade de Lula em transformar “postes” em candidatos bons de votos.
Não teve Ação Penal 4760, o famoso mensalão, muito menos mensalinho, STF, Gurgel, Joaquim Barbosa, Folha, Estadão, Veja, TV Globo e menos ainda PSDB. Lula elegeu Fernando Haddad prefeito da maior cidade do Brasil, maior economicamente que muitos estados do país e até mesmo que alguns países.
Só um desastre ou novas armações da oposição vai fazer com que Fernando Haddad não sente na cadeira de prefeito de São Paulo no dia 1º de janeiro de 2013.
A eleição de Haddad será o presente de aniversario de 67 anos de lula, completados na última sexta-feira (26)
